刑事提请抗诉申请书 办：人民检察院第一检察部。 本庭审理案件过程中，发现起诉书指控的事实与事实不符，证据未经核实直接采入，适用法律毛病，进而造成当事人合法权益受到侵害。

据此，特提出抗诉请求。 今年八月份，被告人出于一起盗窃案被抓获。

当时派出所把证据摆在那，包含监控录像和嫌疑人供述，白纸黑字写得挺清楚。可到了审查起诉阶段，检察官却把那些东西当成废纸一样扔了，只抓了嫌疑人把口供作为证据。目前开庭时，检察官说那是“合理质疑”，我说这是“确凿证据”。结局呢？嫌疑人冤枉一辈子，那证据就成了一张废纸。

这哪是办案，分明是损人利己。 这里有个细节特别能说明难题。监控录像给了，画面清楚，被告人把财物藏进监控死角里，转身就跑。但检察官没看录像，反而盯着口供看。嫌疑人说当时被蒙眼，视线受阻。可检察官忽略了一个常识：蒙眼不代表看不见，被告人能够凭记忆描述。更离谱的是，检察官在笔录上签字认可“被告人指认藏匿财物”，却彻底没看监控里的细节，让嫌疑人去指认，最终笔录上全是“被告人指认”。

这明显是拿证据当摆设，拿口供来定罪。

这样的办案，哪儿还有法律味道？ 我在办案时，也发现检方那边有难题。他们不查，只信口供。被告人本来有秘密藏匿财物的动机，也知道工夫紧，故此没来得及藏东西。可检方没让人去翻仓库，只让人去翻口供。口供说没藏，检方信口供，根本就没查仓库。

这逻辑多荒谬？ 更令人费解的是检方在指控时的说法。起诉书里写被告人“故意非法占有”，理由是“数额庞大”。但我当时查了一下，被告人是出于贪便宜才图省事没藏东西，不是故意不想藏。检方为了定罪，把“没藏东西”硬生生扯成了“故意非法占有”，这不是故意，这是抢功。被告人明明是出于贪便宜没藏，检方却拿“没藏”说事，等便在抢功劳。

这种办案思维，根本不归于司法，倒像是在演戏。 并且，检方在指控时，把“没藏东西”描述成了“明知故犯”，彻底不符合常理。一个人就是贪便宜没藏，哪有啥“明知故犯”？这指控简直是在胡编乱造，纯粹是为了凑数。真正的犯罪事实，是被告人有盘算地把钱藏起来，再挪。检方不查仓库，只查口供，彻底是为了把“没藏”包装成“藏”。 更令人震惊的是检方的执法态度。他们把被告人当成敌人，对他说“你无权提出申诉”。

这话说得多轻浮？被告人是公民，不是被管束的犯人，有权对自己权利进行监督。检方说被告人无权申诉，这是何理？是认定被告人不懂法，还是认定被告人胆大包天？这种傲慢，彻底抹杀了法律人的尊严。 再说说程序难题。被告人在羁押期间，家属一直没送钱到案，这确实是个疑点。但检方却不问，也不让家属解释。只让被告人自己说，结局被告人说不知情，检方信口供。

这中间的信息不对称，让被告人如何证明自己清白？ 最终，我要说几个数据。从案发到目前，检方只看了口供，没查仓库，没收到任何反驳证据。

要是真如起诉书所说“证据确凿”，为啥连根本的仓库翻查都不做？要是真如起诉书所说“被告人指认”，为啥连仓库全景都不看？要是真如起诉书所说“明知故犯”，为啥连被告人对自己行为的认知都不核实？如此大胆地指控，如此荒谬的数据支撑，简直是在玩弄法律。 ，本案事实不清，证据不足，适用法律毛病，程序违法，严重损害了当事人的合法权益。恳请上级检察机关依法提诉，让我们有机会重审，还一个公正。 此致 敬礼 申请人：[您的姓名] 日期：202X 年 X 月 X 日