“恢复执行申请书”是债权人（申请执行人）在执行程序因法定事由被中止或终结后，当中止/终结情形消失时，依法向人民法院提交的、请求重启强制执行程序的正式法律文书。它与首次提交的“执行申请书”存在本质区别——前者是程序重启的“启动键”，后者是执行程序的“开篇章”。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第264条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第6条、第15条、第22条。
与“执行中止”“终结本次执行”的关系
执行程序并非“一锤定音”。实践中，因以下情形法院会作出“执行中止”或“终结本次执行”（简称“终本”）裁定：
- 被执行人无可供执行财产，经法院调查确无财产可供执行；
- 被执行人下落不明，查无此人；
- 执行标的物存在权属争议，需另案审理结果；
- 双方达成执行和解协议，约定分期履行，但尚未履行完毕；
- 执行依据（如判决）被再审裁定中止执行；
- 其他法定中止事由（如被执行人死亡需等待继承人）。
此时，执行程序虽“暂停”，但债权并未消灭。一旦中止事由消除——例如：发现新财产线索、被执行人恢复履行能力、和解协议未履行、原中止事由不复存在——债权人即可依法申请恢复执行，而恢复执行申请书正是启动该程序的法定载体。
为什么必须提交申请书？——程序刚性要求
法院不会依职权主动重启执行。必须由申请执行人主动提交书面申请，说明：原中止/终结原因已消除，并提供相应证据。若仅口头提出，法院可不予受理。
例如：2022年，北京某中院曾驳回一起“恢复执行”申请，理由是“申请人仅提交执行和解协议，未提交被执行人未按约履行的证据，亦未提交恢复执行申请书”。（案号：（2022）京01执恢123号）
常见误区澄清
❌ 误区一：“终本=债务消灭”
错误！“终本”仅是程序性终结，债权仍在。5年内发现财产仍可恢复执行；5年后，申请执行人可再次申请执行（重新立案），但非“恢复”。
❌ 误区二：“和解后就不用管了”
错误！和解协议未履行，债权人应立即申请恢复执行，而非等待债务人“良心发现”。逾期不申请，可能被认定为放弃权利。
❌ 误区三：“恢复申请随时能提”
错误！必须满足：1）原程序已中止/终本；2）中止事由已消灭。若从未中止，直接申请“恢复”，法院将不予受理。
✅ 正确认知
恢复执行申请书是“重启键”，不是“补交材料”——它针对的是“已暂停的执行程序”，而非全新的执行案件。